sexta-feira, 25 de março de 2016

Até quando só eu lírico masculino? Sobre o Festival da Barranca e a proibição de mulheres há 45 anos

Precisamos respirar e refletir. Diante das grandes mudanças devemos ter calma. Por isso, o Gauchismo Líquido passou por uma fase de pausa para poder digerir melhor esse moinho que nos engole todos os dias. Passado esse tempo as coisas estão mais claras e objetivas, então retomamos com tudo.
Volto com o ânimo renovado, com novos colaboradores de diversas áreas do conhecimento. Além de mim, outras pessoas expressarão suas ideias.
Toda a sexta-feira um novo debate, por volta das 17:30.
E essa sexta-feira em especial e, se tratando de gauchismo, o assunto não poderia ser outro: O Festival da Barranca, que chega a sua 45º edição sendo proibida a presença de mulheres. Fui convidada pelo músico Angelo Franco a expor minha opinião sobre o festival e gostaria de dividir com todos para que possamos principiar este debate.

 

Até quando só eu lírico masculino? Sobre o Festival da Barranca e a proibição de mulheres há 45 anos






Fui convidada a escrever sobre minhas impressões a respeito do festival da Barranca. Antes de iniciar me apresento. Meu nome é Clarissa Ferreira, sou violinista e etnomusicóloga. Nasci em Bagé, tenho 28 anos e resido atualmente no Rio de Janeiro, onde curso doutorado. Pesquiso sobre as questões de identidade, mercado fonográfico e construção de ideologia na música gaúcha. Essas escolhas deram-se certamente por ter participado deste universo musical por cerca de 8 anos atuando como violinista nos festivais nativistas e trabalhando com artistas deste segmento. Gostaria de deixar claro que não me posiciono aqui somente como pesquisadora e musicista, mas sim como mulher. Não gostaria de colocar gênero como questão, visto que esses comportamentos associados com masculinidade e feminilidade são fruto de valores e regras construídas socialmente, mas quando se é uma entre pouquíssimas mulheres a ter oportunidade de ser ouvida em um festival exclusivamente masculino, e que destaca-se por ser proibitivo à mulheres, esta questão já está dada, não tive escolha.

            Falar sobre um festival que nunca fui faz-me sentir como dois personagens que vejo no bairro Flamengo, aqui no Rio de Janeiro. Um senhor que faz sapatos e não possui as duas pernas, e uma senhora que não possui cabelos, no entanto, vende perucas. A falta de membros e de cabelos não os torna incapazes de exercerem suas funções. Com essa “metáfora” quero expressar o sentimento que tenho ao falar de um festival que nunca participei, e só há um fato para que eu nunca tenha podido me expressar nesse ambiente: ser mulher, uma questão de gênero, imanente ao ser. Não estão aqui julgadas minhas capacidades, pois o fato de eu ser mulher já me exclui automaticamente dessa experiência.

            Portanto, não posso proferir sobre alguma experiência pessoal ou etnográfica no mesmo, mas gostaria de utilizar o espaço a mim ofertado para refletir sobre a representatividade cultural do festival atualmente. Opto aqui por escrever sobre o fazer cultural e suas significações, tendo como mote a realização deste festival que acontece há 45 anos, e que possui considerada representatividade na cultura gauchesca. Eventos culturais, como o festival da Barranca, são (re)definidores de valores sociais e do sentimento de pertencimento coletivo. Nele são transpassados um conjunto de ideias, comportamentos, símbolos e práticas sociais, aprendidos de geração em geração através da vida em sociedade. Isso é cultura: uma amálgama que inclui o conhecimento, a arte, as crenças, a lei, a moral, os costumes e todos os hábitos e aptidões adquiridos pelo ser humano por fazer parte de uma sociedade da qual é membro.

            Esses valores estão sempre em processos de mudança e transformação. É sobre isso que gostaria de abordar aqui.  O festival da Barranca é considerado tradicional no Estado, ganhando destaque na mídia quando próximo de sua realização. Nestes informes, não faltam relatos de participantes enaltecendo o festival. Muitos destes são feitos por músicos reconhecidos do segmento da música gaúcha, consequentemente exponentes formadores de opinião que tem seus discursos amplificados não só por compartilhamentos em redes sociais, mas também por ideologias que perpassam através de suas canções. (Será que eles têm dimensão das ideias e ideologias que estão emitindo em suas músicas? Ou só seguem as confortáveis e estabelecidas estéticas mercadológicas?). Os mesmos jornais que noticiam o acontecimento do festival também evidenciam a ausência de mulheres, o que demonstra a qualidade, no mínimo excêntrica, deste evento. Afinal, que festivais de música atualmente proíbem a entrada de mulheres? (Quando comento fora do estado que no Rio Grande do Sul existe um festival com estas características as pessoas ficam estarrecidas!)

            A cada abertura dada para ouvir o que uma mulher tem a dizer sobre este festival se dá a oportunidade de mudança através do diálogo, o que já representa um avanço na discussão. Esta atitude como pude observar é um fato recente, que pode ser explicado através da maior abertura que atualmente percebemos na sociedade contemporânea para esse debate. Estamos em um momento de transformação. Atualmente há uma maior abertura para se ouvir vozes que antes eram silenciadas. A história sempre contada por homens brancos, hoje também é dividida com relatos de negros, índios, e mulheres e outras minorias. O diálogo tem se tornado mais polifônico, o que é positivo. Mas ainda há muito a melhorar...

            Os motivos para a proibição de mulheres no festival seriam dignos de riso se não fossem altamente nocivos. O risco de assédio às mulheres, caso a presença fosse permitida, é o mais enfatizado. Que isso pudesse ocorrer não temos dúvida, afinal mulheres sofrem assédio praticamente todo o momento e em todos os lugares. Esta justificativa explicitamente reduz a mulher a objeto sexual como sendo esta sua única função. Por mais reconhecimento profissional que tenhamos sempre somos vistas pelo viés sexual. A objetificação da mulher é presente rotineiramente neste patriarcalismo que vivemos, é histórica, e deve ser combatida a partir da atitude de quem a realiza e não punindo, através da proibição de participação -  como é o caso da Barranca -  quem é vítima disto. Também argumentar sobre as condições precárias de estadia como justificativa, só demonstra como ainda a mulher é vista como frágil, estando sempre subordinada ao homem (resistente macho provedor).

            Todas as justificativas que ouço sobre a proibição de mulheres no festival, ao meu ver, recaem em uma única explicação: a falta de interesse em ouvir o que a mulher tem a dizer. Vocês já se perguntaram como seriam nossos entendimentos sobre a cultura gauchesca? Por que o eu-lírico da música gaúcha tem que ser sempre masculino? Possivelmente seja porque nossos discursos não tenham por objetivo exaltar o mundo masculino (e suas peripécias) que é o que parece ser o cerne e o intento da cultura gauchesca. Esta, como sabemos, foi construída e alicerçada a partir das representações do masculino. Segundo o antropólogo Roberto Da Matta “a figura masculina é predominante nos locais que, como o Rio Grande, tem suas identidades forjadas pelas questões políticas. Os gaúchos foram republicanos antes do restante do país. E o que quer dizer ser republicano? Quer dizer igualdade perante a lei, ter uma constituição que vale para todos, etc. Esses elementos acabam determinando uma imagem de um cara que luta pelos seus direitos, é assertivo, fala alto – e que acabou simplificado como machão”.

            Outra explicação para esta construção da identidade gauchesca relacionada ao gênero masculino pode ser entendida a partir das citações do historiador Hobsbawm, quando relaciona as construções de mitos ocidentais que tem em comum “serem gerados por um grupo social e economicamente marginalizado de proletários desarraigados”, afirmando: “Os grupos que geram com mais facilidade o mito heroico, suponho, são as populações especializadas em andar a cavalo, mas que, em certo sentido, ainda se mantêm vinculadas ao resto da sociedade; ao menos no sentido de que um camponês ou um rapaz da cidade possa imaginar a si mesmo como um caubói, um gaucho ou um cossaco.”

            Este tipo de criação social imaginária não está presente exclusivamente na cultura gaúcha. Segundo o historiador, a constituição deste mito refere-se a uma fundamentação histórica secular, do mito do centauro, que teria influenciado enormemente a cultura ocidental através de características masculinas, pastoris e que possuem ligação com o cavalo. Para Hobsbawm “o que eles têm em comum é óbvio: tenacidade, bravura, o uso de armas, a prontidão para infligir ou suportar sofrimento, indisciplina e uma forte dose de barbarismo ou ao menos de falta de verniz, o que gradualmente adquire o status de nobre selvagem. Provavelmente também esse desprezo do homem a cavalo pelo que anda a pé, do vaqueiro pelo agricultor, e esse jeito fanfarrão de andar e se vestir que cultiva como sinais de superioridade. Acrescente-se a isso um distinto não intelectualismo, ou mesmo anti-intelectualismo. Tudo isso tem excitado mais de um sofisticado filho da classe média citadina. ”

            Feitos em guerras, trabalhos no campo, atividades entendidas como do comportamentos masculinos, são alguns dos temas retratados nas canções gaúchas. Para as mulheres resta as esperas da guerra, ser coisificada como flor, ser china ou chinoca, quiçá ser Anita... isso na melhor das hipóteses, pois lembremos da canção “Morocha” que fala de agressão à mulher explicitamente. Em pesquisa realizada por Laura Silva e Leandro Oltramari, intitulada “De beija-flor a urubu: representações das mulheres na música gaúcha”, há uma análise de composições dos segmentos da música campeira e da tchê music, onde foram classificadas cerca de 80 músicas na qual referiam-se de alguma forma a mulher. A categoria onde foram encontradas mais canções foi “Coisificação das Mulheres”, as quais de alguma maneira caracterizam as mulheres como algo atrelado ao uso, consumo, e, portanto, as colocam fora da posição de sujeito, aproximando-as da ideia de coisa. É importante ressaltar que nenhuma prática musical é inocente, afinal, o fenômeno artístico vai muito além de seu efeito lúdico sendo elemento de (re)produção de realidades sociais, conservando-as e solidificando-as. Através do que é representado se (re)produz ideologia, afinal criar e executar música é um ato político. As linguagens música, teatro, cinema, pintura, etc., não apenas representam o real, mas instituem reais.

            Onde a mulher gaúcha se encaixa no contexto cultural gauchesco do século XXI? Como se identificar com este universo em tempos de empoderamento feminino e de tomada de consciência da nossa posição na sociedade? Como identificar-se com canções que refletem ideologia machista e ideias retrógradas do século XIX?

            Nós mulheres ouvimos desde muito pequenas frases como: “não faça isso, isso é coisa de menino”, “isso não são atitudes de mocinha”, “meninas não devem fazer isso”, e simplesmente crescemos achando que somos incapazes de realizar “tarefas masculinas” ou “‘agir’ como meninos”. Culturalmente o lugar que cabe a mulher é o dos serviços domésticos, e da criação dos filhos. Uma parte muito restrita tem a oportunidade de desenvolver suas aptidões, como por exemplo, tocar um instrumento.

            A ideia que há um importante festival no estado que não permite a presença de mulheres, demarca que nosso lugar nesta cultura é restrito. A falta de credibilidade gerada pela estereotipação das diferenças de gênero chega a um ponto tão limitador para a mulher que ela nem pensa sobre o quanto está sendo lesada. Um exemplo disso é a quase inexistência de compositoras na música gaúcha, acentuada pela falta de referências femininas, desfavorecendo assim o incentivo ao ingresso e permanência neste fazer musical. (Apesar de trabalhar 8 anos efetivamente no meio gauchesco e seus segmentos, só fui perceber que também poderia compor aos 28 anos através da aproximação com mulheres compositoras no Rio de Janeiro.)

            Sabemos que possivelmente alguns participantes do festival não concordam com a proibição de mulheres. Esses mesmos também não se posicionam expondo tal opinião porque tal atitude poderia acarretar em mal estar com seus colegas e quiçá a não participação no evento. O mesmo ocorre com as mulheres do movimento gauchesco que não discutem a questão por receio de perderem seus pequenos espaços, conquistados a muito custo, neste engendrado campo de disputas, muitas vezes até posicionando-se a favor da proibição de mulheres no festival.

            Vinícius Brum certa vez escreveu: “Passamos a vida mergulhados em águas profundas, e vamos anualmente para aquela barranca de rio, em São Borja, para recarregar nossos tubos de oxigênio. (...) se não vamos, morremos um pouco, morremos um tanto por absoluta falta de ar, de sonho, de música e de uma irremediável saudade do mato, do rio, dos amigos e da nossa, talvez, única e melhor possibilidade.”

            Somos excluídas dessa e muitas outras vivencias. À nós, mulheres, só nos cabe como nos poemas e músicas gaúchas esperar em casa e admirar tão grande feito masculino. Apesar de não vivermos mais no século XIX, as ideias ainda permanecem e as situações se repetem. Ainda continuamos a esperar que os homens nos deem licença ou permissão para que possamos nos expressar. A liberdade da mulher, o direito de ir e vir feminino nas veredas da música gaúcha só vai ainda até onde os homens permitem.

            Por isso, caros amigos, peço que reflitam sobre essas colocações que vão para além das questões de gênero. Mas sobre se conectar com o mundo contemporâneo, com as questões contemporâneas. Se conectar com a natureza é importante, manter as tradições é importante, mas não podemos viver em mundo paralelo. E como artistas podemos e devemos nos posicionar no mundo, seja ele gauchesco ou não.  Ao permanecermos no passado, ou melhor, ao nos apegarmos a tradições de maneira fechada, perdemos espaço e voz para “vozes mais contemporâneas”, nem sempre boas. Portanto, é hora, ou já passou da hora, de abrirmos a mente, de ouvirmos mais, de dialogar mais e juntos sermos muito melhores.

10 comentários:

  1. Parabéns! Adelante, Clarissa! Teamo!

    ResponderExcluir
  2. Boa discussão, sempre atual, e muito complexa. Mas como pesquisador do gauchismo, e sem ser especialista em gênero, sempre pensei que elaborar estas digressões tem como chave o lugar de onde nos posicionamos, de dentro ou de fora do problema.Esta questão me parece fundamental. Hoje estou na pesquisa sobre sujeito do gauchismo, contemporaneidade, e algo mais que sempre vai surgindo na medida que conversamos com as pessoas. E uma coisa que segue me chamando a atenção são as lógicas de pensamento além do grande complexo ideológico que se tornou o gauchismo. Evidente que este movimento sofreu transformações, as vezes negadas pelos setores da "tradição" mais férreos, o núcleo duro, mas elas estão aí, a maioria trazidas pela arte e pelos artistas. Mas em que se manifestaram estas transformações? Em discurso, em adaptações musicais, no contato com outras músicas, mas em questões de gênero está longe de ter resultados expressivos. O que enxergo através das minhas últimas pesquisas é o desejo de que a mulher se integre, e fica só nisso. Como falei antes as lógicas de pensamente desse mundo são em essência masculinas. Relendo hoje alguns clássicos desse mundo vemos que os mitos esgrimem somente figuras masculinas. Mitos que compõem e confirmam a passagem temporal do homem como figura central desse movimento. Assim como os mitos, os historiadores nos contam que essas figuras sempre tiveram a mulher relegada a um objeto. Então vejo no tempo que a configuração disto não tem mudado, mais por uma questão de legitimação das origens, da confirmação ontológica deste mundo, do que por outra coisa. Cabe a nós pesquisadores observar essas transformações ou apontar as situações estancadas nesta história. E aí que volto a insistir nas lógicas de pensamento dos sujeitos, e além disso, as posições em que estes sujeitos estão para manifestar suas ideias. Isto vale ainda mais para nós pesquisadores, onde nos estamos? De dentro ou de fora? Cabe a nós também peneirar as bibliografias e partir a campo para seguir ouvindo, neste caso as "nativas".
    Parabéns pelo artigo!

    ResponderExcluir
  3. Convivi muitos anos no meio do " Nativismo" . Achava uma excrescência e machista essa coisa toda. Um deles,ao ser questionado, me apresentou uma única razão " lá não tem banheiro." . Risível,nem deu para responder...

    ResponderExcluir
  4. Ola Clarissa. Interessante seu questionamento. Entretanto, e' importante ressaltar que a Barranca nao e' propriamente um festival, apesar que ser chamado assim. Ela e' um encontro de amigos, que comecou em uma pescaria (que ja acontecia anualmente) e se manteve no mesmo ambiente ao longo dos anos. Ninguem vai a Barranca para competir, alias, essa nunca foi a ideia... desde a primeira vez. E' o local onde amigos se encontram para ficar junto ao rio, cantar, tocar, beber, contar historias, "passar mal" (no sentido de nao haver comodismo algum), dar boas risadas… mais uma vez - entre amigos. Inicialmente as pescarias aconteciam em diferentes pesqueiros. Atualmente ocorre em uma area gentilmente emprestada. Eh um paraiso onde ha tudo, mas nao ha nada alem de uma area coberta e alguns bancos…ou seja, um pesqueiro para um limitado numero de pessoas. O necessario para um encontro de amigos que gostam disso. La nao existe ninguem melhor ou pior, todos sao iguais. Todos andam de chinelinho e calcao, e ninguem se importa, ninguem comenta, e' o normal. Nao ha preocupacao com pilchas, com qualidade do som, com sol, com chuva, com desodorante...com coisa qualquer. Ninguem reclama do barro, do “banheiro”, da falta de espelho, do frio, do calor, da chuva (que molha o colchao de muita gente), do barulho das tertulias e dos gritos de causos madrugada adentro. Porque e’ o que se busca.
    E' onde o "Joaozinho", por ser um cara legal, e' tao importante em uma tertulia quanto ao "Beethoven". Nao importa o quao afinado ele e'. E’ onde o bandolin do amigo de fora, o violino e as tampas de panelas (batidas pelos proprios cozinheiros) participam das rodas de musicas e das musicas apresentadas. Ou seja, nao e’ um culto ao gauchismo tradicional. O foco nao e’ a espora, o rebenque, o bocal. Alem disso, ninguem sai da Barranca querendo dar depoimentos. Os “formadores de opiniao” que participam sao procurados e comentam com a mistica satisfacao dos que vem de la. E isso causa dor de cotovelo em muita gente.
    Como ja disse um dos pioneiros, se o Pavarotti fosse um cara chato, ele nao teria lugar na Barranca. Porque e' um evento entre amigos. Ela nao se enquadra dentro dos “festivais nativistas”. Basicamente e’ um evento particular, e isso eh o que tu deverias deixar claro aos teus amigos que ficaram “estarrecidos”. Mas claro, a reacao das pessoas sempre sera proporcional a conotacao e ao drama que se aplicam no comentario. Quando eu comento sobre a Barranca aqui (alem mar), as pessoas se encantam.
    Saudacoes.

    ResponderExcluir
  5. Concordo com quase tudo que diz nossa amiga,mas a Barranca e outros festivais fechados similares,eu participo do Corredor Nativista em Lages SC,talvez não sejam o melhor exemplo da exclusão,pelo que ouço dos amigos,já que sou solteiro,é que não querem levar as esposas para terem uma folga delas,e permitirem a elas,por conseguinte,uma folga deles,até já defendi que artistas mulheres pudessem ir,mas sempre fui voto vencido,sei lá,acho que é clube do bolinha sim,acho também que a maioria deles preferem assim,diferencio acompanhantes e participantes,mas o pessoal não,"festa com mulher é pegação,e lá o negocio é sério",grande bobagem.

    ResponderExcluir
  6. Finalmente uma voz feminina se junta a minha depois de tantos anos ....tentei reunir nesse tempo todo em algum lugar do passado algumas colegas para discutir a nossa presença nesse cenário musical....mal pagas,pouco espaço a não ser para quem joga o jogo de quem tem as rédeas de muitos projetos onde sobem ao palco solitos ou em grandes parcerias de troca de favores...parabéns Clarissa!Que retumbe esse eço!

    ResponderExcluir
  7. Finalmente uma voz feminina se junta a minha depois de tantos anos ....tentei reunir nesse tempo todo em algum lugar do passado algumas colegas para discutir a nossa presença nesse cenário musical....mal pagas,pouco espaço a não ser para quem joga o jogo de quem tem as rédeas de muitos projetos onde sobem ao palco solitos ou em grandes parcerias de troca de favores...parabéns Clarissa!Que retumbe esse eço!

    ResponderExcluir
  8. Não sei porque as mulheres ficam dando "trela" pro clube do bolinha! Quem vive de passado, bom não vou nem me dar o trabalho de rir........

    ResponderExcluir